Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6252 E. 2011/3584 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Hükme esas alınan ek raporu tanzim eden bilirkişiye yemin yaptırılmamak suretiyle CMK.nun 64. maddesine muhalefet edilmesi, 2-8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanunda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-5237 sayılı TCK.nun da ve 5271 sayılı CMK.nunda şahsi hak hususunda bir düzenleme bulunmadığından ağaçlandırma giderine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 4-Müdahil orman idaresi duruşmaları vekili aracılığıyla takip ettiği halde maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.