Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5468 E. 2011/13029 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsaderesine hükmedilen emvalin değerine, 5237 sayılı Kanunun 50/5.madrdesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun ile değişik HUMK'nun 427 ve 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.maddesine gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan idare vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Esaslı işlemlerden olan sanığın savunmasının alındığı 01.11.2007 tarihli duruşma tutunağının 1.sayfasının katip tarafından imzalanmayarak 5271 sayılı CMK'nın 219/1.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.