Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/4969 E. 2012/25134 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Katılanın kendisini vekille temsil ettirdiği halde, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiininve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nin 322. maddesi gereğince, “katılanlar kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden yürürlükteki avukatlık asgari tarifesine göre 500 YTL avukatlık ücretini sanıktan alınarak katılana verilmesine” şeklinde cümle eklenerek sair hususlar aynı bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.