Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2630 E. 2011/13838 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair itirazların reddine ancak; 1) Sanığın babası olup hakkındaki karar temyiz davasına konu olmayan ... soruşturma evresindeki sorgusunda damadı olan mağdurun kızını iki defa dövüp evine gönderdiğini ifade etmesi karşısında, mağdurun eşi olan ... ile varsa gösterilecek diğer tanıklar dinlenerek, iddianının doğruluğu araştırılıp, sonucuna göre, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) ... 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21/04/2004 tarih ve 2004/2-418 sayılı kararındaki adli para cezasının ceza kararnamesiyle hükmolunması karşısında, tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi, 3) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderinin ve dökümünün gösterilmemesi suretiyle CMK nun 324/2.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.