Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2093 E. 2011/13283 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ... hakkında Önödeme Nedeniyle Kamu Davasının Düşürülmesine, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Tanık ...'nin tanıklıktan çekinme hakkı olmadığı halde takdiren yeminsiz dinlenmesi, 2-24.03.2006 tarihli tutanağı düzenleyen jandarma görevlileri dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi, 3-Müdahil idare lehine hükmolunan nispi vekalet ücretinin eksik tayini, 4-Hükümden sonra, 14.04.2011 tarih 27905 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişikliği ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirilmesi sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.