Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/1922 E. 2012/8392 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararda, 5271 sayılı CMK'nun 34/2. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuru şekli açıkça gösterilmediğinden sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında müştekinin adının "Cengiz ..." yerine "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Sanığın, mağduru silahtan sayılan ele geçirilemeyen bıçakla yaşamını tehlikeye sokacak biçimde yaralaması eyleminden dolayı TCK'nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri gereğince tayin edilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde sanık hakkında eksik ceza tayini, 2-) Tüm dosya kapsamından, sanığın kızı Mehtap'ın olaydan bir süre önce kaçarak evli olan mağdurla gayriresmi olarak birlikte yaşamaya başladığının anlaşılması karşısında, mağdurun aralarında resmi nikah olmaksızın sanığın kızı ile birlikte yaşamasının sanık lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş Sanığın ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.