Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18619 E. 2012/21000 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasından TCK 29/1 maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapıldığında sonuç olarak 11 ay 7 ... hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 11 ay 15 ... hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi, 2-Hükümde hangi mahkumiyet kaydının tekerrüre esas alındığının gösterilmediği, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde de, Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin E.2005/486-K. 20078/237 sayılı ilamı ile verilen 100 TL adli para cezasının kesin hüküm olması nedeniyle, Ankara 21.Asliye Ceza Mahkemesinin 475-102 sayılı 23/11/2000 tarihli ilamının da silinme şartlarının oluşmuş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün üçüncü fıkrasında “ ON BİR AY ON BEŞ ... HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ilişkin ibarenin çıkartılarak, yerine “ ON BİR AY YEDİ ... HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin yazılması, hükmün tekerrüre ilişkin 8. fıkrasının hükümden çıkartılması, suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.