Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17040 E. 2011/4236 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, Tecil Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak 1-03.06.2009 tarihli oturuma ait tutanağın hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMKnun 219.maddesine muhalefet edilmesi, 2- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirilmesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak her iki yasa uygulamasının ayrı ayrı karar yerinde tartışılmasından sonra lehe kanunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin hüküm tesisi 3-Sanığa usulüne uygun ön ödeme önerisinde bulunulması ve 10 günlük yasal sürenin beklenmesi gerekirken sanığın ön ödemeyi kabul etmediğine ilişkin beyanına dayanılarak hüküm tesisi, 4- 11.05.2004 tarihli teslim tesellüm belgesinde yer almadığı halde balta ve balyozun müsaderesine karar verilmesi, 5-Suça konu emvalin satıldığının anlaşılmasına göre ,satış bedelinin orman idaresine irad kaydı yerine emvalin müsaderesine hükmolunması 6-Kabul edilen suç vasfına göre suça konu emvalin müsaderesi halinde müdahil idare lehine tazminata hükmolunamayacağının gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2011günü oybirliğiyle karar verildi.