Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/16502 E. 2012/28139 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1-Müşteki ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığı/çıkığının hayat fonksiyonlarını 1 (hafif) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddelerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre, mağdur ... hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek ... Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek mağdurdaki yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak kemik kırığı oluşup oluşmadığının tespiti ile kasten yaralanmanın vücutta kemik çıkığına neden olması halinde suç tarihi itibariyle bu nitelikteki yaralanmanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulanma imkanı olmayan TCK'nin 5560 sayılı Kanunla değişiklikten sonraki 87/3. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.