Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/14614 E. 2011/5257 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kararda başvurulacak mercii ve başvuru şekilleri belirtilmemesi suretiyle CMK'nun 34/2 maddesine aykırı davranıldığından temyiz süresinde kabul edilerek temyiz talebinin reddine ilişkin 13.4.2009 tarihli karar kaldırılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydının silinme şartlarını taşıması karşısında sanığa idarenin maddi zararı ödeyip ödemeyeceği sorularak diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken sanığın kasıtlı mahkumiyetleri bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2) Fen bilirkişi raporunda belirttiği 483 ve 140 nolu parsellere ilişkin tapu kayıtları getirtilerek bilirkişi raporlarındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.