Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13889 E. 2012/29067 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar .... ve .... hakkında tehdit suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Mağdur ...'ın sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılmadığı için kararı temyiz hakkı bulunmadığından mağdur vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE 2) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3)Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak; a) Suçta kullanılan sopanın silah sayılmaması suretiyle sanık hakında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini, b) Eylem nedeniyle meydana gelen iki neticeden ağır olan çiğneme ve konuşma işlevinin sürekli zayıflaması nedeniyle sanığın 5237 TCK'nin 87/1-a ile cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken sanığa verilen cezanın ayrıca kemik kırığı nedeniyle aynı yasanın 87/3 maddesi gereğince arttırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.