Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13548 E. 2011/22182 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında verilen idari para cezası bakımından yapılan incelemede;

5326 sayılı Kabahatler Kanunun 29. maddesi uyarınca idari para cezalarına ilişkin Sulh Ceza Mahkemesinin kararlarına karşı itarazların yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tetkiksiz İADESİNE,

2-Sanık hakkında açma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü bakımından yapılan incelemede;

İddianamede sanığın ağaç kesme eyleminden bahsedilerek 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilmiş olmasına göre açma eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi ile cezalandırılma istemini içeren ek iddianame tanzimi ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.