Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13274 E. 2011/8486 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müdahil İdarenin sanıklardan ...'a yönelik temyiz talebine hasren yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; 1-Raporu hükme dayanak alınan bilirkişinin kimlik tesbiti yaptırılmayıp yemini verdirilmemek suretiyle CMK 64.maddesine muhalefet edilmesi, 2-Yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu ibraz edilen nakliye tezkerelerinin suça konu emval ile ilgisi bulunmadığının tesbit edilmesine, suç tutanağı kapsamına göre sanığın ibraz ettiği nakliyenin ürün artığı emvale ilişkin olmasına karşılık yakalanan emvalin yapraklı yakacak odun olduğunun anlaşılmasına, sanığın fırıncılıkla uğraşıp satın aldığı emvalin ibraz edilen nakliye tezkeresine uygunluğunu denetleyebilecek konumda olup suçunun subut bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.