Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/12695 E. 2011/7660 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Keşfe iştirak eden orman yüksek mühendisi bilirkişinin ek raporunda, suça konu sahadaki açma eyleminin suç tutunağı tarihi 07.11.2005'den 6 ... önce yapıldığını bildirmesine, açma suçlarında suç tarihinin açma tarihi olarak kabulü gerekmesine göre suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan kanunlara göre hüküm kurulup 5252 sayılı kanunun 9/3 ve 5237 sayılı kanunun 7/2 maddeleri gereğince lehe kanunun tesbit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.