Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/12414 E. 2011/21985 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Ceza Genel Kurulu'nun 27.09.2011 ... 2011/167 Esas, 194 Karar sayılı kararı uyarınca tebliğnamenin 2 nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı içeriğine, sanığın suça konu emvali düşük ve devrikten temin edip dikiliden kesmediğini savunmasına ve suça konu ağaçların bizzat sanık tarafından dikiliden kesildiğine dair dosya kapsamında bir delil bulunmamasına göre sanığın eyleminin 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekip hükümden sonra, 14.4.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Orman Kanunun 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.