Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/11076 E. 2011/22057 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, hapis cezasının teciline dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kararda yasa yolu başvuru şekli gösterilmemesi nedeniyle Ceza Genel Kurulunun 5.10.2010 tarih, 2010/2- 169 E, 188 K. Sayılı kararında açıklandığı üzere CMK'nun 40/(2) maddesindeki eski hale getirme nedeni sayılmakla sanığın temyizi süresinde kabul edilmekle yapılan incelemede; Müsadere edilen emval değeri üzerinden katılan idareye nisbi avukatlık ücreti tayin edilmemesi aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde yürürlükte olan 6831 sayılı Orman Kanunu ile 5728 sayılı Kanunla özel nitelikte olan 6831 sayılı orman Kanunda getirilen köklü değişikliklerin ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde denetime imkan verecek şekilde tartışılıp değerlendirilmesi sonucu 5237 sayılı TCK'nun 7. Maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerektiği gözetilmeden ve somut olayımızda kesilen ağaçların 20 cm kutrundan küçük olmaması ve suçun işlendiği ... Köyünün orman içi köy olduğunun anlaşılması karşısında 6831 sayılı Kanunun 91/1 son madde uygulanma imkanı bulunmamakla ve hapis cezası yanısıra adli para cezası da gerekmemekle suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 sayılı Kanunun daha lehe olduğu değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.