Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10454 E. 2012/25847 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın üzerine atılı suç, uzlaşma kapsamında olup sanığın sonradan uzlaşmak istediğini beyan etmesi ve katılana bu teklifin bildirilmemesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddelerindeki yöntem izlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Kabule göre de sanığın, katılanın kendisine küfretmesi nedeniyle tartıştığını, kendisini müştekinin ittiğini beyan etmesi ve sanığın da yaralanması göz önüne alındığında hangi tarafın olayı başlattığının belli olmaması veya sanığın savunmasının aksinin ispatlanamaması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.