Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10171 E. 2012/27504 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eylemi sonucunda müştekinin yüzünde sabit iz oluşması karşısında, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanmaların kişinin üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmasının kabul edilemeyeceği,ayrıca sanığın eylemini kalemle gerçekleştirmesi sebebiyle TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra cezanın 87/1-son maddesine göre 5 yıl olarak belirlenmesi gerekirken sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1)Sanık ...'nin 23/12/2012 tarihinde verdiği süre tutum dilekçesinde kararı sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2)Adli Tıp Kurumu Malatya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce 04/04/2008 tarihinde düzenlenen raporla yüzdeki yaralanmanın sabit iz niteliğinde olduğu belirtilip rapor içeriği yeterli olduğundan tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.