Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/9840 E. 2010/9573 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Suçta kullanılan aracın müsaderesine dair, Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsadere hususunun değerlendirilmesinin asıl suça tekabül ettiği, asıl suçun izinsiz ıhlamur çiçeği nakli olduğu, bu eylemin 31.3.2005 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat olarak nitelendirildiği, Kabahatler Kanunun 2. maddesinde kabahatin, kanunun idari yaptırım öngördüğü haksızlık olarak tanımlandığı, yasanın 18 maddesinde de kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesinde ancak kanunda açık hüküm bulunan hallerde karar verilebileceğinin hükme bağlandığı, davaya konu eylem için 6831 Sayılı Yasanın 91/6 madde hükmünde idari para cezası öngörüldüğü, sanığın kabahat teşkil eden bu eylemi nedeniyle 5326 Sayılı Kabahatler Kanunun 18, 27, 28 ve 29 maddelerine göre de Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu kararlara karşı, yargı çevresinde yer alan Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği nazara alınarak dosyanın itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.