Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/7016 E. 2012/2513 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında TCK nun 86/1 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Sanık hakkında 6136 sayılı kanunun 15/1 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya kapsamında bulunan kriminal rapor içeriğine göre suça konu bıçağın mevcut haliyle namlusunun yana doğru otomotik olarak açılmasını temin eden susta mandalının arızalı olduğu ve namluyu otomotik olarak açamadığı el yardımıyla açılan namluyu sapa tespit ederek ... hale getiren susta kilidi tertibatının ise ... ve görev yapar olduğu bu haliyle yasak niteliğinin bulunmadığı ,ancak arızanın bir bıçak ustasının basit aletli müdahalesi ile giderilmesi halinde yasak nitelik kazanacağı belirtildiğinden unsurları itibariyle oluşmayan suç hakkında BERAAT hükmü yerine ceza tertip edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.