Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/5289 E. 2010/3315 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Sanıkların cezalandırılmaları yanısıra suça konu emval ve nakil aracı ford kamyonun da müsaderesine hükmedildiğinden ve müsadere olunan emval ve ford kamyonun benzeri dosyalardan bilinen değerinin karar tarihi itibariyle 1170,00 TL kesinlik sınırından fazla olup HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değişik 427. maddesi gereği temyizi mümkün bulunduğundan tebliğnamedeki red istemine iştirak edilmemekle dosyanın esasına girilip yapılan incelemede; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan değerlendirmede; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.