Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/4232 E. 2010/3425 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Suç tarihini 23.04.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanığın sorgusundan, önce iddianame okunmayarak CMK'nın 191. maddesine, keşifte zabıt mümzilerinin bir arada dinlenmesi suretiyle CMK'nun 52. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Müşteki idare temsilcisinin 20.10.2005 tarihli müdahale talebi ile ilgili bir karar verilmeyerek CMK'nun 238. maddesine aykırı davranılması, 3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve ... temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.