Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/3522 E. 2010/13946 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/3522
- Karar No
- 2010/13946
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'ın beraatine, diğer sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, muhtar ve azanın , yerin sanığa ait olduğu beyan etmeleri üzerine ... hakkında tutanak düzenlendiğinin yazılı bulunmasına; sanık ...'in duruşma aşamasında ifade değiştirmesine karşılık hazırlık aşamasında alınan ifadesinde, dava konusu yeri babası olan diğer sanıkla beraber kullandıklarını beyan etmesine göre suça konu mahalde zabit mümziilerinin yer gösterimiyle köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ile tesbit edilecek civar taşınmaz sahiplerinin hazır bulundurulması suretiyle yeniden keşif yapılarak dava konusu yerin suç tarihinde ve öncesinde sanıklardan ... tarafından kullanılıp kullanılmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin olarak tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.