Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/3521 E. 2012/363 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Tanık ... ile sanık arasında akrabalık ilişkisi bulunduğu halde tanığa CMK 45 m. gereğince yeminden ve tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmayarak CMK 45. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık ve müşteki beyanlarına göre olayın ... tanığı olan sanık ile müştekinin oğlu ...’ın olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespiti amacıyla tanık sıfatıyla beyanları tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususlar ile diğer koşulların oluşup oluşmadığının mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.