Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/25219 E. 2012/8256 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ...”ın ...”yi bıçakla yaralaması, sanık ...”ın ...”yi kasten yaralaması ,sanık ...”nin ...”ı kasten yaralaması suçları hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde ; Tayin olunan cezaların tür ve miktarlarına göre hükümlerin , 5219 Sayılı Yasa ile değişik CMUK” nun 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olduklarından, tarafların temyiz isteminin CMUK” nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...”ı nitelikli kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde ; Sanıklardan ... hakkında hüküm kurulurken vekalet ücretinin sanık aleyhine az tayin edilmesi ve yine sanık ... ve ... hakkında hüküm kurulurken lehine vekalet ücretine hükmedilen kişi olarak müşteki “Halil” yerine “Halit” isminin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar ... ve ... hakkında eylemlerini silah sayılan sopa ile gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle haklarında TCK 86/3-e maddesinin uygulanmaması, sanıklar aleyhine temyiz olmaması nedeniyle tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi