Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24904 E. 2010/21838 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturup imzacı tanıklarca da duruşmada yeminle doğrulanan suç tutanağına, tanık İlker Kocabaş'ın tüm aşamadaki görgüye yönelik açık beyanına ve sanık ...'nun ile tanık ...'ın da olayı kısmen doğrulayan ifadelerine itibarla suça konu 22 cm orta kuturda bir adet ağacı sanıkların kestiği, bir kısım sonraki beyanların suçtan kurtulmaya yönelik beyanlar olduğunun anlaşılmasına göre; öncelikle mahallinde keşif yapılarak kesilen ağacın niteliği ve kesildiği yerin orman olup olmadığının belirlenmesi, ayrıca sanıklar ile görgü tanığı İlker Kocabaş ve olay hakkında duyumu olan tanık... arasında husumet bulunup bulunmadığı hususunda zabıta marifeti ile araştırılıp sonucunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.