Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24589 E. 2011/6079 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsadere hususunun değerlendirilmesi asıl suça tekabül ettiği, asıl suçun nakliye tezkeresini değiştirmeden nakil olup 5326 sayılı kabahatler kanunu gereğince kabahat olduğu, kabahatler kanunun 18, 27, 28 ve 29. maddesine göre ise Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu karara karşı yargı çevresinde yer alan Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden müdahil vekilinin dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.