Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/24300 E. 2011/5665 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında 6831 sayılı kanunun 93/2 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Müdahil idare temsilcisi ve sanığın temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif bilirkişi raporu, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında 6831 sayılı kanunun 91/5 maddesi gereğince verilen hükmün incelenmesinde; Müsaderesi istenen traktör, römork ve motorlu testerenin benzeri dosyalara göre tahmin edilen değeri ile müsadere edilen emvalin toplam değerleri itibariyle dosyanın 5219 sayılı kanun ile değişik 427 maddesi uyarınca temyizi mümkün görülmekle yapılan değerlendirmede; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yanysıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme de; Hükümden sonra, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.