Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/21720 E. 2010/19933 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; A-Sanık hakkında 6831 Sayılı Kanunun 116/109. maddesi uyarınca verilen idari para cezasının sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olup 5560 Sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5326 Sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olmakla temyizi mümkün olmadığından dosyanın incelenmesi için görevli ve yetkili merciine gönderilmek üzere mahalline İADESİNE, B-Sanığın ormandan kaçak emval temini suçuna yönelik yapılan incelemede; 1-Suça konu emvalin değerinin tesbiti ve yediemine alınan traktör ve römorkun kıymet takdir zaptının celbi ile 5237 sayılı TCK. 54/3. maddesine göre aracın müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır bir sonuç doğurup doğurmayacağının, hakkaniyete uygun olup olmayacağının değerlendirilmeden yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi, 2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK. 53. maddesinin tatbikinde 53/1-c madesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki hakların şartlı tahliye tarihi yerine hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kısıtlanmasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.