Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/21573 E. 2011/511 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, temyizin reddine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesine karar verilen emval ve nakil vasıtasının değeri itibariyle kesinlik sınırı içinde kalan asıl hüküm temyiz edilebilirlik kabiliyeti kazandığından ... Sulh Ceza Mahkemesinin 30.11.2007 tarihli temyizin reddine dair hükmün kaldırılması suretiyle yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanığın suça konu emvali ormanda kesilmiş halde bulduğunu 15.02.2007 tarihli celsede beyan etmesine göre sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 91/5. maddesindeki suçu oluşturduğu nazara alınmaksızın suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.