Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/21569 E. 2010/18112 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın suça konu emvalin müsaderesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsadere hususunun değerlendirilmesi asıl suça tekabül ettiği, asıl suçun sahipli araziden izinsiz kesim olduğu, bu suçun 5326 sayılı Kanunun ile Kabahat nevinedönüştüğü, Kabahatler Kanununun 18,27, 28, 29 maddesine göre ise Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu karara karşı Yargı çevresinde yer alan Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden, katılan idarenin vekilinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilip gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.