Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/19912 E. 2011/12851 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; CMK'nun 230/1-a maddesinde gerekçeli kararda iddiaya yer verilmesinin arandığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına yer verilmesinin düzenlenmediği, mahkemece bu yasa hükmüne uygun olarak, gerekçeli kararda iddiaya yer verilmiş olmakla birlikte 14.04.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla Asliye Ceza Mahkemelerinden Cumhuriyet Savcılarının çıkarıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, TCK'nun 456/4 maddesi gereğince doğrudan hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan bu karara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunda para cezasına hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince 5252 sayılı yasının 5/2 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 450 TL adli para cezasına hükmolunması ve hükmün 3. fıkrasının 4980 YTL yerine 5430 TL yazılmak suretiyle ve hükmün sair kısımları aynı bırakılmak üzere DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.