Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/17498 E. 2010/187 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık müdafiisi ve katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında 765 sayılı TCK hükümleri uygulandığında tekerrür nedeniyle hapis cezasından artırım yapılmasına karşılık, 5237 sayılı TCK hükümleri uygulandığında tekerrür nedeniyle hapis cezası üzerinden artırım yapılması mümkün bulunmayıp, ancak mükerrirlere ilişkin infaz rejimine tabi tutulmasının mümkün olmasına, bu takdirde ise 5237 sayılı TCK'nın 7/3 maddesi hükmü gereğince sanık hakkında mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanmasının mümkün bulunmamasına göre, bu yasa hükümleri nazara alınıp önceki yasayla sonraki yasa uygulaması hükmün gerekçesinde uygulamalı olarak gösterilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.