Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/17372 E. 2010/14242 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar ... ..., ...'ın mahkumiyetine, Sanıklar ..., ..., ...'ın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Müdahil İdare temsilcisinin beraat eden sanıklar ..., ... ve ...'ye yönelik temyiz talebine hasren yapılan temyiz incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye göre müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Müahil idare temsilcisinin sanıklar ... ve ...'a yönelik temyiz talebinde ise; 5326 Sayılı Yasanın 29. maddesi ile idari para cezalarına ilişkin Sulh Ceza Mahkemesinin kararlarına karşı itiraz kanun yolu açık olup, temyizi mümkün olmadığından dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tetkiksiz İADESİNE, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.