Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/16245 E. 2010/13039 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ağaç kesme suçundan beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığın temyiz isteğinin incelenmesinde; 5326 Sayılı Yasanın 29. maddesi ile idari para cezalarına ilişkin Sulh Ceza Mahkemesinin kararlarına karşı itiraz kanun yolu açık olup, temyizi mümkün olmadığından dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tetkiksiz İADESİNE, 2- Müdahil vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde; Müdahil vekilinin Ağır Ceza Mahkemesine yaptığı itirazın temyiz mahiyetinde olduğu kabul edilerek, Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 14.8.2007 tarih 2007/316 karar nolu itirazın reddine dair kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; Suç tarihi 28.4.2006 ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı kanunun 20/d maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, emvalin sanığa İADESİNE, 1.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.