Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/14135 E. 2010/18105 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'nin beraatine, diğer sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Katılan vekilinin sanık ...'ye yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tutanağı ve dosya içeriğinden araştırmada ilk olarak yeri kullanan olarak sanık ... adının belirlenip ona tutanak düzenlendiğinin anlaşılmasına göre, ... Köyü muhtarı ve heyet üyeleri ile varsa köy bekçisi ve komşu taşınmaz sahipleri de tanık olarak dinlenerek halihazırda ve suç tarihinde yerin kimin kullanımında olduğu, sanıkların yeri birlikte kullanıp kullanmadıkları veya ... yengesi olan ...'ye yardımcı olup olmadığı, ağaçlardan toplanan mahsulün kime ait olduğu ayrıntılı olarak araştırılıp sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün değerlendirilmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenler bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanunun oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 sayılı orman kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7 maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.