Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/13484 E. 2012/1515 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak Mağdurun raorunda, yaşamının tehlikeye maruz kalıp ve ayrıca kemikte kırık olduğu, bu kırığın yaşam fonksuyonlarına etkisinin 2. Derecede olduğu belirtilmiştir. Mağdurun yaralanması sonucu ... tehlike ile birlikte kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK.'nın 87/1-d ve 87/3 . maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği, ayrıca 5237 sayılı TCK.'nın 87/3. maddesinden TCK. 87/1-2. maddesine atıfta bulunulmadığı da gözetilerek sanık hakkında TCK.'nın 86/1, 87/1-d maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK.'nun 87/3 maddesinin de tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nun 322. maddesi gereğince; hükümden TCK.nun 87/3 maddesi uygulamasının çıkarılarak, hükmedilen sonuç cezanın "2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI" olarak düzeltilmek ve sair yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi