Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/12151 E. 2011/14642 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Müştekinin babası ...'ın müştekinin akıl hastalığının bulunduğuna ve vasisi olduğuna ilişkin beyanları olduğu, her ne kadar vasilik kararı temin edilememişsede, müştekiye baro tarafından 5271 sayılı CMK'nun 239/2. maddesi gereğince avukat görevlendirildiği anlaşılmakla, 5237 Sayılı TCK'nun 86/3-b maddesinin uygulama imkanının bulunup bulunmadığının tesbiti açısından müştekinin bu konuda rapor vermeye yetkili bir sağlık kuruluşuna sevkedilerek bu hususta rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Müştekinin akıl hastası olduğu anlaşıldığı takdirde 22.11.2006 tarihli celsedeki beyanları dikkate alınmayarak müşteki vekilinin 22.05.2007 tarihli celsede sanığın cezalandırılmasını talep etmesi hususu dikkate alınarak CMK'nun 238/2. madde ve fıkrası uyarınca suçtan zarar görenden davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.