Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/11866 E. 2011/15408 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Müdahil vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA. 2- Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Gerekçeli kararda iddiaya yer verilmiş olmakla tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; TCK'nun 86/3 maddesi uygulamasında, suçun hem silahla hem kardeşe karşı işlenmesi nedeniyle cezanın bir defa arttırılması gerekirken iki defa arttırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.10. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.