Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/11648 E. 2010/15427 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Müsadereye dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Müsadere hususunun değerlendirilmesinin asıl suça tekabül ettiği, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesi delaleti ile 109 maddesi kapsamında olduğu ve sanığın kabahat teşkil eden bu eylemi nedeni ile kanunun idari yaptırım öngördüğü, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 18 maddesinde de kabahatin konusunu oluşturan eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesinde ancak kanunda açık hüküm bulunan hallerde karar verilebileceğinin hükme bağlandığı, davaya konu eylem için 6831 sayılı Yasanın 116 maddesinde yapılan değişiklik karşısında suç konusu emvalin müsaderesine hükmolunamayacağı, sanığın kabahat teşkil eden bu eylemi nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 18, 27, 28 ve 29 maddelerine göre de Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu kararlara karşı yargı çevresinde yer alan Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği nazara alınarak itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.