Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/10781 E. 2010/5911 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.11.2007 ... 2007/8-171 E, 2007/235 k sayılı kararında açıklandığı gibi somut olayımızda objektif koşul oluştuğu ve sanık sabıkasız olduğu halde, kararda 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinde faile ilişkin öngörülen şartlardan hangisinin yada hangilerinin oluşmadığına dair mahkemece denetime imkan verecek şekilde bir değerlendirme yapılıp hükmün gerekçesinde gösterilmeden sadece kişilik özellikleri ve açıklanmayan tutum ve davranışlarından bahisle ve idarenin bilirkişi tarafından belirlenen zararını ödeyip ödemeyeceği de açıkça sorulmadan takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.