Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/4624 E. 2010/9095 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ...’in TCK’nun 86/2.maddesine muhalefetten mahkumiyetinin incelenmesinde; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE. 2-Sanık ... ve ...’in TCK’nun 456/1.maddesine muhalefetten mahkumiyetinin incelenmesine gelince; a-Mağdurda oluşan nazal fraktürün hangi sanığın eylemi sonucu oluştuğunun tespit edilememesi karşısında sanıklar hakkında TCK’nun 463.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b-Sanık ...’a ait sicil kayıtlarının getirtilip incelenerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.