Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/23615 E. 2010/8297 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine ve mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 29.4.2006 tarihli keşifte, CMK'nun 64 maddesi uyarınca Adli Yargı İlk Derece Adalet Komisyonu tarafından belirlenen bilirkişi listesinde ismi bulunduğu belirtilerek bilirkişinin komisyon önünde yaptığı yemin tahtında huzura alındığının anlaşılmasına göre tebliğnamedeki (2) nolu düşünceye iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) Sanık hakkında açılan kamu davalarına müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu istemi ile ilgili bir karar verilmeden idare vekilinin müdahil vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilmesi, 2) Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değşikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk ceza Kanunun 7 maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.