Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/22639 E. 2010/5104 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 456/2, 457/1, 59. maddelerinin tatbiki sonucu 2 yıl 2 ay 20 ... hapis cezası yerine yazılı şekilde hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-28.02.2005 tarihli duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması, 2-Hükme esas alınan Mardin Devlet Hastanesinin 07.08.2003 tarih 849 sayılı rapordaki bulgulara ve sonuçta bildirilen mütalaya göre, mağdura ait tüm geçici ve kati doktor raporlarıyla hastane tedavi belgeleri birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilip 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK daki ölçütlere uygun rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin belirlenmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.