Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/16711 E. 2010/17446 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanığın yaralama suçu ile ilgili yapılan incelemede ise; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak; Sanık hakkında mağduru kasten yaralamak suçu ile ilgili hüküm kurulurken tahrik altında bu suçu işlediği kabul edilerek cezası üzerinden 1/3 oranında indirim yapılarak ilgili kanun maddesinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısma “5237 sayılı TCK’nun 29/1.maddesi uyarınca” ilave edilmek ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ,22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.