Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/15374 E. 2010/5906 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli kararın son sahifesine yazılan yasal bildirimde, temyiz yasa yolunun başvuru şeklinin CMK'nun 291/(1) maddesinde açıklandığı üzerine "zabıt katibine beyanda bulunulması" ile de mümkün olduğunun yazılmayarak belirtilmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.9.2007 ... 2007/3-162 Esas, 177 Karar, 27.6.2006 tarih 2006/3-170 Esas, 2006/166 Karar ve yine 3.2.2009 tarih 5 Esas, 11 Karar sayılı kararları gereğince; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6 madde ve fıkraları uyarınca sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.