Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/14198 E. 2010/2947 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 6831 sayılı Orman Kanunun 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan sanığında imzasını taşıyan 2.11.2005 günlü suç tutanağında sanığın orman yolunda sevk ve idaresindeki 41 FP 735 plakalı traktör ve römorku ile suça konu 7 kental yakacak yapraklı odunla yakalandığı, sanığın kışlık yakacak odun ihtiyacı için verilen odunun tamamını getiremediğini, geriye kalan 7 kental odunu taşırken yakalandığını beyan ettiği, hazırlıkta ve mahkemedeki ifade ve savunmalarında da bu tutanağı teyid eden açıklamalarda bulunduğu, dosyada mevcut İzmit Orman İşletme Müdürlüğü Akçaova Orman İşletme Şefliğinin 31.7.2006 ... 353 sayılı cevabi yazısında "2005 yılında sanığın zati ihtiyaç için kesim izni verilen 235 ve 240 nolu bölmelerden 21.10.2005 ile 28.10.2005 tarihleri arasında 8 ... kesim izni verildiğinin belirtildiği" bu yazı ekinde bulunan 20.9.2005 tarihli zati yakacak ihtiyacı tesbit tutanağında sanık ...'in isminin 21. sırada 10 ster yapraklı yakacak odun miktarı ile belirtildiği, 28.10.2005 tarihli makta muayene tutanak ve raporunda işe başlama ve bitim tarihleri olarak 21.10.2005 ile 28.10.2005 tarihlerinin gösterildiği, 1.12.2006 tarihinde yapılan keşif üzerine bilirkişi serbest orman mühendisi Müdahir Keskin tarafından düzenlenen 12.12.2006 tarihli raporda sanığın zati ihtiyaç maktasından kestiği emvalden 7 kentallik bölümünün kesme ve nakil işinin kapatıldığı 28.10.2005 tarihinden 12 ... sonra orman içi yolda naklederken yakalandığı, yakalanan emvalle bölmedeki dip köklerini birbirine uyduğu, bu durumda yasal zati ihtiyaç emvalini, nakliyesinin geçerli olduğu süre içinde nakletmeyip, süresinden sonra nakliye yeniletmeden emval nakletmek eylemini sanığın gerçekleştirmiş olabileceği belirtilmiş olmakla dosya kapsamından sanığın bilirkişi raporunda belirtildiği gibi süresinden sonra nakliye yeniletmeden emvali nakletme suçunu işlemiş olduğu gözönüne alınarak hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün olarak değerlendirilmesi sonucu 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi dikkate alınarak uygulama gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.