Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2005/3169 E. 2005/13242 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafii tarafından yapılmış bir temyiz olmadığından bu yönde inceleme yapılmamıştır. Müşteki Mustafa 24.6.2003 havale tarihli dilekçesinde davaya müdahil olarak katılma talebinde bulunmuş, mahkemece bu taleple ilgili herhangi bir karar verilmemiş, müşteki ve vekilinin yokluğunda verilen karar itila üzerine müşteki vekili tarafından temyiz edilmiş ve temyiz dilekçesinde katılma talebi ile ilgili bir kararın verilmediği belirtilerek bu konuda karar verilip temyiz edildiği açıklanmış bulunmakla; 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 237/2 madde ve hükmü ile buna bağlı diğer hükümler uyarınca müşteki Mustafa'nın davaya katılma isteği doğrultusunda davaya katılması kabul edilip temyiz talebi uyarınca yapılan temyiz incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesinde "zaman bakımından uygulama" 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, "lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul" kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Kanunların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında; 5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun Hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelemeyen hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 14.9.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.