Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7183 E. 2019/1878 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Davacı vekilince açılan müvekkili şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesi davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne davacı şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiş olup, verilen kararın müdahil ...San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının müdahil yararına bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle dosyaya sunulan 14.12.2017 tarihli kayyum raporuna göre borçlunun borca batıklıktan kurtulması halinde İİK 179/b-7 maddesince iflas erteleme talebinin reddine, borca batıklığın devam etmesi halinde 5 yıla aşkın süredir devam eden tedbir süresi de dikkate alınarak davacının iflasına karar verilmesi gerekeceğinden, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.