Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1732 E. 2016/1917 K.

MAHKEMESİ : ....İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibi neticesinde yapılan satış işleminin akabinde satış yapılan meblağın borcu karşılamadığından bahisle sıra cetveli yapıldığı, ....nun alacaklı olarak gözüktüğü dosyada asıl alacaklının .... olduğu ve bu alacağın....'tan devrolunduğu için fon alacağı olarak kabul edilmemekte olduğunu, bu nedenle şikayet olunanın alacaklı olduğu dosyanın 1. sırada yer verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinde birinci sırada yer verilen ...... Esas sayılı dosyadaki alacağın, borçlularının alacaklı .....'tan almış oldukları kredi kartı borcuna dayandığı ve adi alacak niteliğinde olduğu, özel hukuk kaynaklı bu alacağın tahsilinin 2004 sayılı İcra İflas Kanunu hükümlerine tabi olduğu ve hacizden sonra süresinde satış istenmesi gerektiği anlaşılmakla ...... esas sayılı takip dosyasında süresinde satış istenmediği için bu hacizlerin düştüğü gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.